摘要：利比亚战争爆发后，《人民日报》和《纽约时报》对此次战争进行了大量报道，论文针对两家媒体,对报道的主题、态度等方面作了对比。《人民日报》对利比亚战争的报道表现出主题较单一，态度较暧昧。《纽约时报》则挑战奥巴马的权威，不断质疑多国部队介入战争的动机和影响，对利比亚未来的局势充满了担心。
关键词：利比亚 战争 人民日报 纽约时报 对比
Abstract: After Libya War breaking out,the People's Daily and the New York Times report largely on this war.This article make comparison with the main theme,attitude and so on .The theme of the People's Daily's reports of Libya War is onefold .It's attitude is a little ambiguous.The New York Times challenges Obama's authority,and constantly questions the motive and effect of the allied troops involved in war.It worries the future of Libya.
Keywords:Libya war the People's Daily New York Times comparison
2012年3月17日，利比亚战争爆发一周年。如果说当初人们推翻卡扎菲政府是为了自由，为了更好的生活，一年之后当利比亚四分五裂，经济倒退，战乱不断，人们陷入水深火热之中，当初的决定是否正确，已经不重要，重要的是这一路走来的艰辛。如今叙利亚也面对着同样的问题，然而有利比亚这个前车之鉴，各个国家都小心翼翼，各自谋划着最适合自己的解决方案。可是利比亚无法回到从前了，这个国家只能独自向前。
中国作为联合国常任理事国之一，本着反对在国际关系中使用武力的原则在利比亚问题上投了弃权票，支持1973号决议，允许多国部队对利比亚进行军事打击。在3月29日外交部例行的记者招待会上，发言人姜瑜对北约对利比亚的军事打击进行了强烈谴责。这一反应令中外媒体百思不得其解。本论文研究的便是随着利比亚局势的变化，政府立场的调整，媒体做出的反应对比状况。
