摘要:道化学火灾、爆炸危险指数评价法、ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标法和事故后果模拟分析法（PHAST软件）是石油化工领域常用且比较成熟的安全评价方法。
本文首先从评价对象、评价准备、评价过程复杂程度、评价预期效果这四个方面对比这三种评价方的的异同，认为道化学火灾、爆炸危险指数评价法和ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标法的评价对象基本相同，ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标法还可适用于评价有毒物质的工艺过程。同时，这两种评价方法在评价过程中均需要大量的资料，而且道化学法与蒙德法在评价过程需要确定大量参数，计算公式比较多且计算过程复杂，故在评价时所需时间比较多。事故后果模拟分析法（PHAST软件）虽需较多的数据，但计算简单，结果较准确。然后，提出了常用安全评价方法的使用建议，最后以重庆市某一化工企业为例进行了实证研究。
关键词：安全评价 蒙德法 道化法 PHAST软件 对比分析
目录
摘要
ABSTRACT
1 绪 论-1
1.1课题研究的目的和意义-1
1.2 国内外研究现状-1
1.2.1 国外研究现状-1
1.2.2 国内研究现状-2
1.3 论文研究思路和研究内容-3
1.3.1 论文思路-3
1.3.2 论文研究内容-3
2 石油化工领域常用安全评价方法-5
2.1 道化学公司火灾爆炸指数评价法-5
2.1.1 概述-5
2.1.2 评价程序-5
2.1.3 评价法步骤-6
2.1.4 目前国外最新应用的道化学方法-10
2.2 ICI蒙德法-11
2.2.1 概述-11
2.2.2 评价程序-12
2.2.3 评价法步骤-13
2.3 PHAST软件-17
2.4 其它评价方法-18
3 石油化工领域常用安全评价方法对比分析及使用建议-19
3.1 评价对象-19
3.2 评价准备-20
3.3 评价过程复杂程度-21
3.4 评价预期效果-22
3.5 使用建议-23
3.5.1建议-23
3.5.2道化学蒙德综合法 -23
4 以重庆某一化肥厂为实例-26
4.1 合成氨的基本情况-26
4.2 恰当工艺单元的选取很物质系数的确定-26
4.2.1 恰当工艺单元的选取-26
4.2.2 合成单元的基本情况-27
4.2.3 合成单元分析-27
4.3 用道化学评价法进行评价-27
4.3.1 火灾爆炸危险性等级的确定-27
4.3.2 安全补偿措施C的计算-30
4.3.3 补偿的计算-33
4.3.4 结论-33
4.4 用蒙德评价法进行评价-33
4.4.1 初期危险度评价-37
4.4.2 补偿评价-38
4.4.3 评价单元安全措施补偿前后比较-39
4.4.4 结论-39
4.5 用事故后果分析法（PHAST）进行评价-40
4.5.1 扩散的评价结果-40
4.5.2 毒性的评价结果-41
4.5.3 喷射火的评价结果-42
4.5.4 结论-43
4.6 用道化学蒙德综合评价法进行评价-43
4.6.1 火灾爆炸危险性等级的确定-43
4.6.2 安全补偿措施C的计算-44
4.6.3 结论-45
4.7 小结-45
5 结 论-47
参考文献-48
致 谢-49
