摘要:死刑是所有刑罚中最严厉的一种，相对于其他刑罚对自由的剥夺而言，死刑是对被告人生命的剥夺。随着社会的不断发展，在世界人权运动的影响下，死刑已为世界较大多数国家所废除，保留死刑的国家也运用相关法律予以规定，同时在实际适用时加以程序性限制。我国当前的国情决定了我国还不能在实体法上废除死刑，因此死刑复核程序作为死刑案件的最后一道程序，对于严格约束死刑的适用以及贯彻我国长期坚持的“少杀、慎杀”的刑事政策具有一定作用。其存在的价值是不仅是维护法律的公平与公正，防止冤假错案的发生，也是给死刑案件的被告人获得最后救济提供一个机会，充分尊重和保护人权。
本文将从以下几个方面对我国的死刑复核程序进行探讨：
首先，对中外死刑制度的进行概述，主要以日本和美国为例介绍外国的死刑制度及中国当代的死刑制度。
其次，对死刑复核程序的基本理论进行阐述，主要包括死刑复核程序的概念、特征及意义。死刑复核程序与普通诉讼程序相比，在适用案件范围、适用主体、启动方式及审理方式上具有独特性。
再次，对死刑复核程序在适用中存在的现实问题进行探究。从限制死刑、人权保障的角度分析，我国的死刑复核程序还存在较多缺陷，在立法层面和司法实践中都有所体现。
最后，对我国死刑复核程序的诉讼化构建提出合理性建议。从立法技术和社会环境方面提出如何解决矛盾，完善发展此制度。
关键词：死刑复核 诉讼化 构建
目录
摘要
Abstract：
1.中外死刑制度概述-1
1.1外国死刑制度概述-1
1.1.1日本死刑制度概述-1
1.1.2美国的死刑制度概述-1
1.2中国当代的死刑制度概述-2
1.2.1中国当代死刑立法的发展概况-2
1.2.2中国的死刑制度-2
2.我国死刑复核程序概述-3
2.1死刑复核程序的概念-3
2.2死刑复核程序的特征-3
2.2.1适用案件的特定性-3
2.2.2适用主体的专属性-3
2.2.3程序启动的自主性-3
2.2.4审判方式的行政性-4
2.3死刑复核程序的意义-4
2.3.1死刑复核程序有利于保障死刑案件的质量-4
2.3.2死刑复核程序有利于统一适用死刑的尺度-4
2.3.3死刑复核程序有利于控制适用死刑的数量-4
3.我国死刑复核程序存在的问题及诉讼化构建设想-4
3.1我国死刑复核程序存在的问题-4
3.1.1复核方式存在弊端-5
3.1.2对被告人诉讼权利保护不足-5
3.1.3检察机关不能有效介入-5
3.1.4审理期限尚未明确-6
3.2我国死刑复核程序的诉讼化构建设想-6
3.2.1改善死刑复核程序的复核方式-6
3.2.2健全死刑复核程序中被告人权利保护-7
3.2.3加强检察机关的法律监督-7
3.2.4明确死刑复核程序审理期限-7
结语-9
参考文献-10
