摘要:通谋虚伪行为作为意思表示瑕疵之一，理论上的构成要件条理清晰，其作为传统的民法理论可以适用的情形非常广泛，但是复杂的现实情况使其认定存在困难。立足于其构成要件，根据意思表示各元素间的关联性，树立整体的思维模式，不合意的意思与表示的不一致才构成通谋虚伪；运用意思表示解释的方法，以理性人现在相对人的角度对表意人的意思表示做出判断。通谋的认定借鉴刑法理论的意思联络，从客观行为判断内心意思，不仅实践中更有利于操作，且更加有利于对表意人真意与相对人信赖利益的保护。
关键词：通谋虚伪行为； 意思主义；表示主义
目录
摘要
Abstract
引言-1
一、通谋虚伪行为的适用范围-1
（一）通谋虚伪行为概述-1
（二）合同行为、物权行为-2
（三）物权行为-2
（四）身份行为-3
二、须存在意思表示-3
（一）意思表示-4
（二）认定过程-4
三、须表意人意思与表示不一致-6
（一）合理“不一致”-6
1、“合理”的认定-6
2、不一致的认定-7
3、案例总结-8
（二）意思表示的解释-8
1、解释的必要性-8
2、意思主义、表示主义-9
3、效力宣示说-9
（三）风险归责说-10
四、须表意人与相对人通谋所为-11
（一）明知非为真意-11
（二）意思联络而为虚假行为-11
五、结语-12
参考文献-13
致谢-14
