论文（1） 研究方法： 通过普遍联系法、案例分析法和文献结合的写作方法。较全面地分析不同情况下视听资实的效力认定问题。普遍联系是要将我国视听资料效力认定的各个法律与外国相关的法律法条，以及我国法律所不祥尽的具体情况和外国相关规定统一结俣起来，对视听资烊的效力进行一个具体全面的剖析，以对比、引用等方式对本文进行论述。案例分析法是在论证问时注重从实际出发，在事实基础上讲道理、摆证据，运用法律知识和条文进行证明自己的观点和主张。文献法是对目前学术界研究的理论成果进行分析。用这三种方把整篇文章紧密联系起来，使整篇论文富有逻辑和深刻度。从而得出在不同情况下如何认定视听资料问题。 研究条件： 1、电子科技迅猛发展，视听资实的效力认定越来越受到关注。因此，可通过书店、互联网、图书馆等多种渠道收集资料。2、有论文老师的细心指导。3、大学三年的学习，法学知识有了一定积累，具备研究的能力。 拟解决的主要问题： 通过视听资料效力认定问题，解决司法实践中视听资料认定难等问题，找出立法上不足，从而切实保护公民的合法权益，维护司法公正，促进社会各谐发展。
论文（2） 研究方法： 由于犯罪的复杂性，承继共犯的成立存在不同情况。通过对不同成立条件的对分析，找出承继共犯成立的不同情况。案例分析法则是通过具体案例进行具体分析，以阐释承继共犯承担刑事责任的不同情况。 研究条件： 1、学校图书馆和资料室 具备论文研究所需要的较丰富的书籍，期刊等参考文献 2、已收集了较丰富和全面的文献资料。 3、具有上网条件和丰富的网络资源。 拟解决主要问题： 本课题旨在研究承继共季的刑事责任问题，从理论上着手探讨承继共犯的特征及成立条件，再结合实际情况分析承继共犯的刑事责任问题。对国内相关不同学说研究研进行对比分析。同时针对新出现的理论争议和实践难题也进行一定的关注。
陈：论文（3） 研究方法： 1、比较研究法。比较国外立与中国立法，找出双方的优劣，并此提出自己的完善建议。 2、描述法。用描述的方法描术欠薪行为。以例子及材料将现象和事件描棕和识别，将欠薪的各个方面展现出业。 3、实证分析法。以实际生活中的案例分析，就案件进行论证。 研究条件： 目前已有很多现成文献 和资料。各国、各地的理论研究成果、网络上丰富的资源。 拟解决问题： 对恶意欠薪罪做一个深入剖析和理解，提出自己的完善建议。
论文（4）： 研究方法： 本文采用概念的研究和比较分析相结合的方法。具体表现在：一是对不纯正身份犯共同犯罪的概念进行祥细论述。剖析其包含的身份仅影响刑罚轻重和身份即影响犯罪性质，同时影响刑罚轻重两个方面的内容。二是将国内外学者对不纯正身份犯的共同犯罪问题的各种观点进行比较分析，进而得出本文的结论。 研究条件： 1、时间充裕。从论文选题到定稿要6个月时间。 2、参考资实齐全，利用网络、图书馆查找相关文献 期刊。 3、论文指导师的指导和帮助。 4、大学四年的法学积累，具备一定的研究能力。 拟解决主要问题： 如何对不纯正身份犯共犯问题进行完善，进而有利于刑法理论的发展。
论文（5）： 研究方法：本文采用众多的研究方法。其中主要有文献研究法，通过调查文献 获取相应资料，对所研究的问题进行全面、准确的了解与掌握；历史研究法，对研究问题的一些历史因素、形成背景调查得出原因；实证研究法，即将所研究的问题，通过相应资料佐证，得出一些结论。 研究条件： 图书馆、网络、已有知识积累，老师的指导。 解决的问题： 通过对中国刑有关结果加重犯的定，找出中国对结果加重犯规定的不足，完善我国刑法对该问题的研究。
彭：论文（6） 研究方法： 本选题将通过比较方法和分析方法并结合调查进行研究。 主要内容： 首先，通过对已有的相关资料及文献进行学习与分析研究，以达到对碳排放权交易制度有一定程度的了解和把握。其次，通过网络搜集与我国碳排放权交易制度相关的资料并进行一些必要的调查，总出我国碳排放权交易制度的现状。再次，通过分析调查收集到的所有资料，找出我国碳排 放权交易制度中存在的问题。最后，通过对国外碳排放权交易的法律制度 的分析和不习，结俣我国的实际情况提出构建及完善我国碳排放权交易的法律制度的一些观点和建议。 研究的条件： 国内外研究碳排放权交易制度的相关论文及专著，哥本哈根会议等为保护环境而举办的国际会议的相关资料，我国为减少碳排放权而制定的法律、法规及政策。 拟解决的主要问题： 1、我国碳排放权交易制度的现状进行分析研究。2、总结出我国碳排放权交易制度中存在的具体问题，3、对建立我国的碳排放权交易的法律制度及其完善提出具有实践意义的观点和看法。
论文（7）： 研究方法： 1、通过比较研究分析国外、大陆系和英美法系国家同我国对非法证据排除规则的具体规定，从而确定非法证据排除规则的理论范畴、实践基础。 2、结合典型案对非法排 除规则时行个案分析和研究。3、对本人收集的相关材料进行综合分析研究，同时结合实证分析方法进行研究。 研究条件： 首先，本人通过网络、报刊、学刊、图书馆等 各种途径查阅了大量与本论题相关的论文书籍，梳理了各方在贩相关知识中，为研究“我国非法证据排除规则的确实和完善”这个课题做了充分的前期准备工作。其次，利用署期社会实践，对成都市检察院和南充市检察进行了走访和实地调查，并收集了相关资料。最后，本人从事过科研创新项目和署期社会实践项目的实践，并在四川师范大学第五批科研创新项目中的两个项目分别获得A等和B等，因此可以比较快速地进入论文的创作研究。 拟解决的主要问题： 非法证据排除规则的试点，首先，厘清概念，划定非法证据的范围 。其次，研究非法证据排除规则的程序机制。再次，非法证据排除规则，理论上是指对非法取得的供述和对非法搜查、扣押取得的证据予以排除的统称。目前，我国刑诉法对此没有明确规定。“两高”司法解释，仅对言词证据，作出了“排除”的规定，而对非法取得的实物证据，没有“排除”的规定。故非法证据排除的范围如何界定？实物证该不该排除？这都值得深入研究。 |
