摘要：萨特自由观在其思想中占据着核心地位，而他对自由、选择、责任的相关论述既是哲学上的一大突破，也对伦理学有着深远的影响。但是作为萨特自由观基础的虚无理论却常为其他哲学家批判。本文旨在在深刻分析萨特自由观的基础上，指出萨特自由观中的不足，并试图通过海德格尔的相关理论对其进行尝试性修改。
关键字：萨特；自由；选项；海德格尔；前结构
Abstract：Sartre’s theory of freedom is a great contribution to both Philosophy and Ethics. However, the basic point of Nihilism in his theory is a weak-point, which other philosophers always criticize. This essay sets forth the theory of freedom of Sartre, and then point out its insufficiency. At last, this essay tries to modify Sartre’s theory through Heidegger’s relevant theory.
Keywords：Sartre; Freedom; Options; Heidegger; Pre-structure
在萨特讲述其学生的经历时，这个学生面临着两个选项：或者是放弃抵抗而陪伴母亲，或者是离开母亲前往英国去参加战斗。这两个选项背后体现出这个学生的一个基本观念：去承担自己的责任——或“忠”或“孝”。然而如果这个学生是一个容易被命运打垮的人，或者是一个悲观主义者，并对生命采取漠视的态度，那么他有可能产生出一个逃避责任的解决方式：结束自己的生命。一旦结束自己的生命，那么上面那个两难的选择都会随着生命的结束而消逝。然而这个学生并没有产生这样的念头，甚至可以说在他那里完全没有产生这个念头的可能，然而这种可能性在另一个人那里就会变成现实。这样的差异让我们不得不去考察选项的产生。在这个学生那里，他说面临的选项是从何而来？一种相对朴素的观点会很自然的产生：这两个选项是外界导致的无法避免的结果，一切的外在条件指向到这个学生，导致他只能面临这样的选项。然而，正如上面提到的那样，一旦变换了故事的主角，譬如一个贪生怕死的人，那么“去英国参加战斗”这个选项就完全不可能摆在此人的面前。并且，如果我们延续萨特的“无神论的存在主义”这一基本立场，那么既然不存在“造物主”，也就不会存在“提供选项的神”，没有任何的其他的“存在者”有能力去给人提供选项，任何决定论的理论都将是站不住脚的。
