摘要:十一届三中全会过后，随着对外开放的进一步加深，全国掀起了一股经济建设的浪潮。经济的发展推动了城镇的发展，由此带来了城镇化进程。2008年经济危机的爆发，政府不得不参与到国民经济的运作中来，以苏州政府为主导的新型城镇化由此展开。苏州的城镇化经历了村镇主导的城镇化—市场主导的城镇化—政府主导的城镇化阶段。本文基于熵值修正G1组合赋权法来构建新型城镇化评价体系，从经济发展、社会进步、生态环境，生活质量对苏州新型城镇化进行指标分析。通过对发展过程中的利弊条件进行剖析，总结苏州的发展经验，为中国新型城镇化道路提供借鉴及经验。
关键词 城镇化；新型城镇化；政府主导
目录
摘要
Abstract
1 绪论-1
1.1 研究背景-1
1.2 研究方法-1
2 苏州城镇化发展历程回顾-2
2.1村镇主导的城镇化（1978-1994）-2
2.2市场主导的城镇化（1994-2007）-2
3苏州新型城镇化的发展路径-4
3.1新型城镇化与城镇化的区别-4
3.2苏州新型城镇化发展的路径-4
3.2.1扩权强镇，精简城镇，发展中心镇建设-4
3.2.2农村改造，去乡村化，实现城乡一体化-5
3.2.3完善基础设施建设，不断提升环境生活质量-5
3.2.4推进城镇城市化和城市现代化-6
3.3苏州新型城镇化发展中存在的问题-6
4 苏州新型城镇化实证研究-8
4.1新型城镇化概念及指标体系的构建-8
4.2基于熵值修正G1组合赋权的新型城镇化评价模型-9
4.2.1赋权法问题的分析-9
4.2.2基于熵值修正G1组合赋权的提出-9
4.2.3熵值修正G1组合赋权演示-9
4.3苏州新型城镇化的实证研究-11
4.3.1计算步骤-11
4.3.2苏州新型新型城镇化评价结果-13
5 对苏州新型城镇化发展的相关建议-16
5.1 完善基础设施建设，提升居民生活质量。-16
5.2 高标准修编规划，提高发展质量-16
5.3 保障农民利益，引领其适应新时代-16
5.3.1 集聚区的建设要以人为本-16
5.3.2 农民的保障要与时俱进-16
5.4 优化资源配置，提升企业竞争力-16
5.4.1 推动土地利用的合理性-16
5.4.2 提升产业布局的竞争性-17
5.5 深化行政体制改革，提升社区化管理水平-17
5.5.1 提升镇政府的管理权限-17
5.5.2 提升社区化管理水平-17
结论-18
致谢-19
参考文献-20
