一、研究的目的、意义与应用前景等： 在封建社会、封建制度下，讽刺无疑是一个永恒的话题。许多作家通过自己的文学作品来讽刺、抨击当时腐朽的社会环境及落后的封建制度。中韩两国频繁的文化交流由来已久，因为两国都属于相同的东亚文化圈，同一时期，两国在文学创作方面存在很多共通之处，尤其是中国和韩国有着近乎相同的历史社会背景，在相同的社会背景下，作家对不平等的社会现象，和社会矛盾的看法也存在着类似之处。 本论文在充分理解讽刺性概念的基础上以封建社会下的中韩两国讽刺文学代表作《儒林外史》和《两班传》为研究对象，对两部经典文学作品的讽刺性进行分析比较，探索两部讽刺性小说的相同点和不同点，对今后学习研究其它讽刺性小说会有所帮助。
二、研究的内容和拟解决的主要问题： 研究的内容： 讽刺是对某些错误，弱点进行揭露、批评、攻击，以使大家对这些错误、弱点有更鲜明，深刻，清楚理解认识的一种艺术手法，而讽刺小说是按形象性质和题材领域划分的一种小说类型。它是以现实生活中的形形色色的丑的事物作为描写对象，以嘲讽、批判、揭露、抨击的态度描述社会中滑稽可笑、消极落后乃至腐朽反动的现象、事物或思想。 说起中国和韩国的讽刺小说，不由得让人想起吴敬梓的《儒林外史》和朴趾源的《两班传》，这两步作品可以称作是两国讽刺小说中最具有代表性作品。本论分为三个部分进行说明，第一部分是对讽刺概念的阐述；第二部分是对两部作品中出现的讽刺性描写进行分析；第三部分是对《两班传》和《儒林外史》讽刺的相似性和差异性进行比较。
主要解决的问题有： 1.阐述讽刺的概念 2.分析两部作品中讽刺性的描写 3.探索《两班传》和《儒林外史》讽刺的相似性与差异性
三、研究思路、方法和当前收集的文献： 本论文首先大量查阅、收集国内外关于“讽刺”概念及研究《两班传》和《儒林外史》的专门书籍，期刊，国内外硕士，博士论文以及各种报告书，学术杂志等资料，用比较研究方法系统分析《两班传》和《儒林外史》中出现的讽刺性。在论文部分主要分为三个部分，第一部分是对讽刺概念的阐述；第二部分是对两部作品中出现的讽刺性描写进行分析；第三部分是对《两班传》和《儒林外史》讽刺的相似性和差异性进行比较。本论文将在前人研究的基础上，探讨两部最具有代表性的讽刺小说的共性和不同之处。
参考文献 [1] 김영옥, <유림외사의 주제연구>, 부산대학교 교욕대학원 석사학위논문, 1999. [2] 김일근, <연암소설의 근대적 성격>, 경북대 논문집 제1집, 1956. [3] 김화자, <연암소설 등장인물의 성격연구>, 전주대학교 교육대학원 석사학위논문, 2006. [4] 문덕수, <세계문예대사전>, 동아출판사, 1975. [5] 박지원, 김시습 저, 김영호 역해, <금오신화>, <양반전>, <허생전>외 하서출판사, 2010. [6] 소정, <연암소설과 유림외사에 나타난 인물유형 비교연구>, 강남대학교 대학원 석사학위논문, 2010. [7] 원희헌, <「양반전」과 「유림외사」의 풍자성 비교>, 순천향대학교 교육대학원 석사학위논문, 2013. [8] 陈冰冰，<한국풍자소설비교연구> 성균관대학 석사학위논문, 2005. [9] 谭红梅，《 <范进中举>和<两班传>讽刺艺术之比较 》，[J]《延边大学学报》，第4期，2008. [10] 吴敬梓，《儒林外史》，延边人民出版社，2011.
四、特色或创新之处 中韩两国对《儒林外史》和《两班传》单独研究的文献资料有很多，但对两部作品中出现的讽刺性进行对比的研究并不多，因此本论文将对《儒林外史》和《两班传》中出现的讽刺性进行比较研究。对以后更好的理解以及比较其它讽刺文学作品有一定的借鉴意义，同时对了解中韩文学史也会有很大的帮助。
五、研究计划及预期进展： 1.搜集相关资料。 2.对资料进行挑选整理。 3.进行论文提纲的书写。 4.根据提纲撰写论文。 5.能够在计划时间内完成相应的内容，进展顺利。 |
