摘 要：对赌条款作为一种风险防范工具被运用于投资活动中。由于我国并没有关于对赌条款的明文规定，其效力问题一直备受人们的关注。随着对赌条款在我国的大量运用，司法机构对对赌条款效力的认定也愈来愈审慎。本文结合近五年来的司法判决和实践案例，针对不同类型的对赌条款，进行较为全面的效力分析。最后，在前述效力问题总结的基础上，对对赌条款在商务实践中的目标设置、补偿条款、责任主体的设计提出了建议。
关键词：对赌条款；效力；案例；建议
目录
摘要
Abstract
1 对赌条款概述-1
2 对赌条款的类型化-1
2.1 对赌责任主体不同-2
2.1.1 投资者与目标企业股东、实际控制人之间的对赌-2
2.1.2 投资者与目标企业之间的对赌-3
2.2 对赌标的不同-4
2.2.1 业绩对赌-4
2.2.2 上市对赌-4
2.3 对赌补偿形式不同-5
2.3.1 股权调整-5
2.3.2 控股转移-6
2.3.3 货币补偿-6
2.3.4 股权回购-6
2.3.5 股权激励-7
2.3.6 股权优先-7
3 对赌条款效力问题的总结-8
3.1 司法机构的基本价值取向-8
3.2 对赌条款的效力问题总结-8
4 关于对赌条款的建议-9
4.1 对对赌条款设计的建议-9
4.1.1 对赌责任承担主体的设计-9
4.1.2 对赌内容的设计-9
4.2 对投融资双方的建议-9
5 结束语-10
参考文献-11
