论死亡权之否定.doc

  • 需要金币500 个金币
  • 资料包括:完整论文
  • 转换比率:金钱 X 10=金币数量, 即1元=10金币
  • 论文格式:Word格式(*.doc)
  • 更新时间:2018-03-02
  • 论文字数:13467
  • 当前位置论文阅览室 > 原创论文 > 法律论文 >
  • 课题来源:(天才(吴))提供原创文章

支付并下载

内容摘要 近年来,关于人的死亡权的问题,各国法学界争论不休。自从2001年4月荷兰安乐死法案的通过,我国学者对安乐死的肯定及应当立法的呼声也越来越高,越来越多的人认为应基于人道主义给予病人安乐死的权利,并且,将死亡权与生命权列为同等地位,认为公民在享有生命权的同时当然的享有死亡权,认为保障人权也应保障人追求死亡的自由,而保障人的死亡自由即人享有死亡权,包括安乐死、自杀。然而据调查,民众认为生命可以由自己随意掌控的比例仅占36.36%。学者对死亡权立法的研究主要着眼于其积极方面,认为可以避免甚至忽视其消极方面,但从实践方面来说,立法的消极方面更易于出现。笔者认为人们应更全面、深入的看待和考虑死亡权立法的必要性,其并不是保障人权的必须方面,否定死亡权,尊重生命,才是保证人们利益的表现。

关键词:死亡权  否定  安乐死  自杀

 

目录

摘要

Abstract

一、死亡权的概念-1

(一)对死亡权的认识和态度-1

1.外国学者对死亡权的探讨及认识-1

2.我国学者对死亡权的普遍观点-1

3.普通民众对死亡权的认识及态度-2

(二)死亡权概念的发展-2

1.“死亡权”的起源-2

2.外国“死亡权”的发展-2

3.我国“死亡权”的发展-3

(三)对死亡权的定义-3

1.外国对死亡权的定义-3

2.我国学者对死亡权的普遍定义-3

二、对死亡权的探讨-5

(一)赞成死亡权的观点-5

1.关于安乐死-5

2.关于自杀-6

(二)反对死亡权的观点-7

1.关于安乐死-7

2.关于自杀-8

三.个人观点-8

(一)个人对安乐死的观点-8

1.对病人不是必须-8

2.不是普遍选择-8

3.不是病人自己的选择-8

4.有生存可能-9

(二)个人对自杀的观点-9

1.自杀不是解决问题的方式-9

2.很多人自杀只是一时意气-9

3.有些人自杀只是跟风-9

4.有些人自杀是由于好奇-9

(三)个人对死亡权的观点-10

四、结语-10

参考文献-11