摘要：鲁迅常常对底层社会劳苦百姓发出“哀其不幸，怒其不争”的深切感叹，比如祥林嫂，是她的“不争”导致了她悲惨的命运，但是鲁迅小说中的某些人物也是“争”的，比如爱姑、子君等，她们最终也没有好的结果，而且鲁迅往往是批判她们的“争”，否定她们的“争”。她们“争”与“不争”都错了。那么，鲁迅“哀其不幸，怒其不争”中的“争”应该是怎样一种争呢？鲁迅是怎样看待的？针对以上问题，本文试通过比较祥林嫂、爱姑和子君殊途同归的命运，分析她们抗争失败的原因，来探究鲁迅小说中女性人物的“争”以及他对启蒙的思考。
关键词：女性人物；争；比较；鲁迅
目录
摘要
Abstract
1 引 言-1
2 殊途同归的命运-1
2.1 麻木忍从的“不争”-2
2.2 蛮不讲理的“争”-2
2.3 觉醒的“争”-3
3 抗争失败的原因-3
3.1 抗争目的的狭隘-4
3.2 抗争方式的局限性-5
3.3 抗争的不彻底-6
4 鲁迅与启蒙主义-7
4.1 “争”的内涵-7
4.2 启蒙困境与反思-8
5 结语-9
参考文献-10
