正史中的曹操和演义中的曹操差距如此之大，在分析了造成这些差异的原因后，我们从中又能得到什么启示？从正史记录到文学的演变，我们又该怎样面对这种差异？
第一节 曹操形象从历史人物到文学小说的演变
《三国志》中曹操的历史形象是一代英雄，他戎马一生，战功显赫，平定北方，招揽人才，惜才如命，有用兵之道，又有服人之心。这样的历史形象经过野史传说，民间的口耳相传，时代变迁，到唐朝时，曹操的形象已经受到士人阶层的讽刺，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”就是曹操形象的证明。而在唐朝的民间小说中，曹操的奸诈形象已经蔓延。到宋朝时，“曹贼”已经成为人们的共识。曹操的民间形象和文学形象似乎已经定位，到中国古老的戏曲中，曹操便成了白色脸谱，曹操的反面形象一步步坐实。 而曹操在中国的历史长河中，由于后期文学的发展，曹操作为一个文化符号，历史形象在社会中的影响越来越小，而文化因素的影响越来越强，这也是到20世纪一批学者为历史上的曹操翻案的必要。
第二节 正史记载与文学作品的差异
《三国志》作为“二十四史”中的前四史之一，是一部正统史书，主要记述了从魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年的历史。在陈寿著书过程中，秉承着求真务实的作史精神，以追求客观历史的实事求是的态度，对史料进行慎重的筛选和论证，最终将自己认为真实可考的历史编入。《三国志》也成为后人研究三国这段历史的史料依据，可靠性和真实性都比较强。《三国演义》作为一部历史演义的文学作品，罗贯中以大开大阖的笔触，艺术化地展现了曹操在汉末群雄中脱颖而出，逐步战胜众多对手的豪迈历程，又不时地揭露曹操奸诈的作风、残忍的性格和恶劣的情欲6。而在曹操与刘备、诸葛亮的对比中，则更多地鞭答和嘲笑其恶德劣行。这样的曹操形象，以历史真实为基础，达到了高度的艺术真实，文学性非常强。[10]小说中很多对历史的扭曲，历史事件的错位以及历史人物的极端化塑造，完成不能作为史料使用。《三国演义》只是作为文学上的里程碑，是曹操文学形象的演义。 从正史和小说中，关于曹操这一人物的不同形象，我们明白这两者的差异非常大，不可以文化作品中的人物描述作为评价历史人物的标准，这种不严谨的态度和历史追求的客观真实完全相悖，也是我们必须要正视的问题。
结语
针对曹操的人物形象，千百年来，一直是人们讨论的热点。然而追本溯源，曹操的形象依然比较清晰。曹操形象由于写作角度，创作思想，不同立场等等原因导致如此大的差异。当然，每一个人物都有双面性，只是侧重点不同，有人着重与他的文韬武略，有人着重于他的玩弄权术。在不同的社会背景及需求中，曹操被赋予不同的文化色彩。只是我们在研究中，一定要慎重选材，综合分析，切不可以偏概全，盖棺定论。求真务实，实事求是是对每一个历史人的要求。 |
