摘要：当今社会，信用评级机构对全球经济发展发挥着独特的重要作用，而对信用评级机构进行有效监管是保证信用评级业健康发展的必要条件。金融危机爆发以后信用评级机构的监管问题愈加受到全球的关注。本文选择中美两大国，对各国的信用评级机构监管方面进行对比研究分析，从评级监管模式，监管主体，监管制度三方面入手。通过对比研究，分析中美信用评级监管的差异和各自的不足之处。最后对信用评级业起步较晚的中国，在信用监管方面提出相关改进建议。
关键词：信用监管；监管模式；监管主体；监管制度；改进措施
目录
摘要
Abstract
1-引 言
2-选题背景及发展现状-2
2.1选题背景意义-2
2.1.1危机事件频发-2
2.1.2 信用评级业务呈垄断局面-4
2.1.3“声誉资本”失效-5
2.1.4评级机构问题暴露-6
2.2中美信用评级机构监管现状分析-6
2.2.1 美国信用评级监管现状分析-6
2.2.2 中国信用评级机构监管现状分析-7
3-中美信用评级机构监管对比-7
3.1 中美信用评级监管模式比较-8
3.2 中美信用评级监管主体比较-9
3.3 中美信用评级监管制度比较-11
3.3.1 评级业监管法律法规-11
3.3.2 市场准入制度监管-12
3.3.3 信息披露制度监管-14
3.3.4 利益冲突问题监管-15
4-中国信用评级机构监管借鉴-16
4.1 改变多头监管现状-16
4.2 完善现有法律法规-17
4.3 改善信息披露及市场准入制度-18
4.4 信用评级监管创新-19
4.4.1 违约率制度的建立-19
4.4.2双评级制度的有效落实-19
4.4.3创新收费模式-19
5-结语-21
参考文献-22
