摘要: “暴力美学”被广泛运用于现代电影中，成为一种电影艺术形式，幷因其审美价值不同呈现出不同的形态。本文试图通过对徐克《龙门飞甲》和奥利弗·斯通《天生杀人狂》的解读，比较二人唯美镜头与血腥画面的影片展示方法，体会其不同的感情基调，从而区分二人张扬艺术和娱乐艺术的整体风格差异。并从生死观，中西传统文化差异等方面分析造成二人电影中暴力美学差异的原因，一定程度上消减人们对“暴力美学”的错误解读，让读者对中西暴力美学有更深的了解。
关键词：暴力美学；中西电影；差异；原因；文化
ABSTRACT:"Violence Aesthetics" is widely used in modern movies, becomes a form of movie art, and because of its different aesthetic values appear in different forms. This paper attempts to interpret Flying Swords of Dragon Gate by Tsui hark and Natural Born Killers by Oliver Stone works, comparing the movie display method of two people's aesthetic image and bloody image, tasting their different emotional tone, and then to distinguish the integral style differences of two people's public art and entertainment art.And from the view of life and death, analyse the cause of two people in the movie violence aesthetics differences between Chinese and western traditional culture and other aspects, a certain extent wrong understanding of "Violence Aesthetics", so that the readers can have a deeper understanding of Chinese and Western Aesthetics of violence.
Keywords: violence aesthetics; Chinese and western films; difference; reason; culture
关于“暴力美学”的研究在国内外已经有许多科研成果，也有许多现成的文献可供参考，但前人的很多研究只限于单方面的，很少有人把中西“暴力美学”进行对比研究。直接以“中西暴力美学的对比”为题的文章更不多见，只可散见于一些著作中，是“暴力美学”这一大概念根部的小枝桠。如张蜀津《艺术评论》——当代电影创作中的“暴力美学”一文中有中国导演吴宇森电影和美国导演昆廷·塔伦蒂诺电影“暴力美学”的相关对比，但仅从总体风格、死亡意识等方面做了概述；郝建《叙事狂欢和怪笑的黑色——好莱坞怪才昆汀·塔伦蒂诺创造论》和戴明《吴宇森与暴力美学》等文章也是“暴力美学”的相关研究，索亚斌《香港动作片的美学风格》和汪方华《现代电影：极致为美后新浪潮导演研究》等书中也有“暴力美学”的相关阐述，但这些研究都属对这些导演的“个案研究”，并且在“暴力美学”的研究案例中多以研究吴宇森和昆汀为主，常常忽略了其它导演影片对暴力美学的影响，直接把中西暴力美学进行对比研究，突出中西暴力美学不同的作品并不多见。
