摘要:由于对东海大陆架丰富油气资源的乐观估计，以及对国际公约关于大陆架划界适用上的不同主张，中日两国在东海大陆架划界上存在着分歧。中日两国在东海大陆架划界问题上的症结在于：是按“自然延伸”标准采用“公平原则”划界，还是按“距离”标准采用“中间线”方法划界。从长远来看，以国际法为依据，本着务实态度，承认客观存在的分歧，综合考虑各种相关情况，和平解决东海划界争议，是中日两国的最佳选择。
关键词：大陆架划界；自然延伸；等距离中间线
Abstract:Due to optimistic estimates of oil and gas resource from the continental shelf of the East China Sea and different claims on the International Convention’s application on the continental shelf delimitation, China and Japanese stand in different side of the disputes of the East China Sea continental shelf delimitation. The sticking point of the demarcation of the continental shelf of the East China Sea is：demarcating according to the “natural extension standard” and “the fairness doctrine”, or demarcating by using the Equidistance Midline " method. In a long term, it is better to take the international law as the basis, and be modest with the pragmatic attitude, then admitting the objective differences, considering all the relevant circumstances, and settling the dispute between China and Japan peacefully.
Key words：Continental Shelves Demarcation；Nature Extension；Equidistance Midline
随着经济全球化的形成，加剧了国家对能源的需求。在东海蕴藏着丰富的油气资源与战略意义，引起了中日两国在东海大陆架的划界争端。关于东海问题的法学研究，我国已有不少研究成果，对我国对日交涉提供了有力的法律支持，但是缺乏对日本方面动向的深入了解。中日两国在东海大陆架划界问题上的症结在于：是按“自然延伸”标准采用“公平原则”划界,还是按“距离”标准采用“中间线”方法划界。从长远来看，以国际法为依据，本着务实态度，承认客观存在的分歧，综合考虑各种相关情况，和平解决东海划界争议，是中日两国的最佳选择。本文准备从这一角度出发，在以国际法角度分析东海大陆架划界问题基础上，阐述各方面学术界以及舆论的主要观点，分析其对日本政府决策的影响机制，揭示日本方面在国际法学术支持方面的弱点以及日本政府政策选择的局限性，探讨如何在确保我国根本利益的前提下实现共同开发东海油气资源的可能性，探索两国间东海大陆架问题的解决途径。相信只要双方从国际习惯法出发，遵循国际法的价值标准，以公平原则和国际法中的“自然延伸”标准为基础，在诸多国际判例中作出公正的判断，双方一定能够化挑战为机遇，实现互利合作，使东海成为名副其实的友好之海、合作之海，而不是对立之海。
