【摘要】在现代自由心证制度中，法律主要对证据资格进行规范，但对证据的证明力则一般不作规定，基本靠裁判者的自由裁量。但是，完全的自由心证带有裁判者强烈的主观意志，具有很大的不确定性，容易导致误判。因此，必须对裁判者的自由裁量权加以适当限制。补强证据规则便是这样一项约束机制。目前我国在刑事诉讼中对补强证据规则的适用存在不足，如补强范围扩大化、补强条件模糊化、补强程度随意化等。针对不足，笔者提出了几个建议：明确补强范围、统一补强条件、规范补强程度等。最后，口供补强作为证据补强规则适用时的具体情况，本文也做了具体介绍。
【关键词】 补强证据，口供补强，补强范围，补强条件，补强程度
目录
摘要
Abstract
前言-1
一、自由心证制度下的补强证据规则-2
（一）补强证据规则的内涵-2
1. 补强证据-2
2. 补强证据规则-3
（二）补强证据规则的价值-3
1. 保证案件真实性，防止误判-4
2. 保证证据采纳合理性，避免“口供至上”-4
3. 保障被告人权，防止刑讯逼供-5
二、我国刑事诉讼补强证据规则现状-6
（一）现有规定-6
（二）适用中存在的不足-6
1. 补强范围扩大化-6
2. 补强条件模糊化-7
3. 补强程度随意化-8
三、刑事诉讼补强证据规则的具体适用——口供补强-10
（一）单一被告口供的补强-10
（二）共犯口供的补强-11
四、构建刑事诉讼补强证据规则的制度建议-13
（一）明确补强范围-13
1. 补强对象-13
2. 取证空间-13
（二）统一补强条件-14
1. 只限证明力-14
2. 证据品质-15
（三）规范补强程度-15
（四）完善辩护制度-16
结论-17
参考文献-18
致谢-20
