摘要: 在一个无罪辩护程序中发表量刑辩护意见，往往被认为是互相矛盾而彼此削弱的。而量刑意见是无罪辩护的重要后盾，对提振无罪辩护率，提高无罪辩护质量无疑具有重要作用。本文通过研究我国实务中无罪辩护情况以及分析域外相关规定，探讨在无罪辩护中发表量刑意见的协调之法。可见，解决无罪辩护与量刑意见的冲突，一方面需要辩护人提高辩护水平，有策略地发表量刑意见；另一方面，还需要公检法的配合和理解，改善相应的机制。
关键词：无罪辩护； 量刑意见； 无罪判决率；后盾作用
目录
摘要
Abstract
引言-4
一、我国无罪辩护与量刑意见的冲突-4
（一）同一程序中无罪辩护对量刑意见展开的框定-5
（二）量刑意见对无罪辩护逻辑的内部瓦解-5
（三）法庭控辩力量不均衡-6
（四）法院情理判断的界限过于模糊-6
（五）法院定罪观念惯性-6
二、域外关于无罪辩护与量刑辩护的相关规定-7
（一）英美法系定罪与量刑的分离程序模式-8
（二）大陆法系定罪与量刑的一体化程序模式-8
（三）小结-8
三、解决无罪辩护与量刑意见冲突的途径-8
（一）引入相对独立的量刑程序-9
（二）辩护人合理协调无罪辩护与量刑意见的关系-9
（三）保障控辩双方力量均衡-10
（四）适当限制情理推断-11
（五）改善公检法内部考核机制-11
结语-12
参考文献
致谢
