摘要:假借为“六书”之一。《六书故》的假借语料十分丰富。本文在对《六书故》假借条例部分测查的基础上，对其标注术语、标注方式、释义侧重点等三个方面进行了整理分析，并统计出标注术语的相关数据。此外，指出其在阐述假借三个方面的失误，即本义误为假借义、引申义误为假借义、同源字误为通假字。在此基础上探讨它对我们辨清假借、明了通假的帮助以及对辞书的编纂、汉字性质的认识所具有的参考价值。
关键词：《六书故》、假借条例、释义指瑕
假借，是尽文字之用的最妙的手段。正如戴侗在《六书通释》里所说，象形、指示、会意、转注、形声“五者犹不足以尽变，故假借以通之，而后文字之用备矣”，假借是“不可以形求，不可以事指，不可以意会，不可以类传，直借彼之声以为此之而已耳”。 因此总结前代训诂关于假借的实践和理论，是汉语文字、词汇研究重要的课题。
本文将对《六书故》假借条例进行部分测查和整理分析，指出《六书故》在阐述假借方面的失误。在此基础上，阐明《六书故》假借理论的意义所在，以求在前人的基础上对《六书故》作一个相对客观的评价。
