内容摘要：“人肉搜索”本身作为一种信息搜索工具，其法律价值是中立的，但作为一种法律事实就有了合法与非法之分。合法进行的“人肉搜索”是人们行使言论自由权的表现，是一种有效的社会监督；但是违法进行的“人肉搜索”则会严重侵害公民的隐私权。为了更好的发挥“人肉搜索”这一信息工具的作用，要在法学理论上，运用公共利益原则以及利益平衡原则对其予以指导，从行业自律角度对其进行监管，更要从立法上对其进行合法规范，针对这一行为的主体、内容、侵权模式、法律责任等方面予以详细规定。
关键词：人肉搜索 隐私权 正面功能 负面功能 法律规制
Abstract：“Human flesh search” itself as a kind of information search tools, its legal value is neutral, but as a kind of legal fact it is legitimate or illegal. Legitimate “human flesh search” is the performance of people exercise the freedom of speech power, and is a kind of effective social supervision; but the illegal “human flesh search” will seriously violated the privacy rights of citizens. For better plays its role, in legal theory, we should use the public interest principle as well as the benefit balanced principle to instruct it, from profession perspective, we should strengthen the supervision, from legislation, we should makes the detailed stipulations on main body、content、right infringement pattern and legal liability of the “Human flesh search” behavior.
Key words: The human flesh search, Privacy, Positive functions, Negative function, Legal regulation
从法律的角度来看，“人肉搜索”可以区分为信息工具意义上的“人肉搜索”与作为法律事实的“人肉搜索”。“人肉搜索”所涉及的法律问题复杂，“而人们对于‘人肉搜索’的法律性质的认识还很模糊，往往把作为信息工具的‘人肉搜索’与作为法律事实的‘人肉搜索’混为一谈。作为信息工具的‘人肉搜索’，其本身的法律价值是中立的，无所谓好坏，也不是法律直接规制的对象，因而不存在法律对其本身‘说不’、‘禁止’、‘入罪与否’之类的问题，法律所规制的真正对象是运用这一工具的人的行为，即作为法律事实的‘人肉搜索’。这才是问题的关键所在，是一切有关‘人肉搜索’的法律评论的出发点和归宿。”本文所要研究的“人肉搜索”是作为法律事实上的“人肉搜索”，即运用“人肉搜索”工具所进行的信息行为，集信息搜索、整理、传播、使用等信息行为于一体的法律事实。
