【摘要】近几年来，我国医患关系日益紧张，医疗纠纷案件数量增多且处理难度增大。国内的医疗纠纷解决机制主要有自行和解、行政调解、医事仲裁和人民调解等。这些非诉讼解决机制均存在不足之处。和解协议达成困难，卫生行政机关主持的调解的中立性受到质疑，医事仲裁程序不完善。医疗纠纷ADR机制对促进我国医疗纠纷解决机制多元化，缓和日益加剧的医患冲突，维护医患双方的合法权益有着重要的意义。本论文分为三部分进行论述。在阐述本文研究的必要性及主要内容后，第一部分阐述了医疗纠纷ADR机制的概念及其适用的必要性分析；第二部分介绍我国现存的医疗纠纷ADR机制存在的问题；第三部分提出了合理完善我国医疗纠纷协商解决机制、行政调解解决机制、仲裁解决机制、人民调解解决机制的具体措施。 本文对ADR机制适用的必要性分析及完善措施方面有所创新。
【关键词】 医疗纠纷，解决机制，替代性
目录
摘要
Abstract
前言-1
一、医疗纠纷ADR解决机制概述-3
（一）医疗纠纷ADR解决机制概念与特征-3
1. 医疗纠纷ADR解决机制的概念-3
2．医疗纠纷ADR解决机制的特征-3
（二）ADR机制应用于医疗纠纷解决的必要性分析-4
1. 医疗纠纷专业性强-4
2. 医疗纠纷诉讼中存在鉴定障碍-5
3. 医疗纠纷诉讼中归责难度大-5
二、医疗纠纷ADR解决机制实践中存在问题-6
（一）和解解决机制存在的问题-6
1. 信息的极度不对称-6
2. 和解协议难以达成-6
3. 和解周期长-7
4. 和解机制与医疗责任保险制度难以衔接-7
（二）行政调解解决机制存在的问题-7
1. 行政机关的中立性和公平性受到质疑-7
2. 行政机关对调解结果无强制执行力-8
3. 行政调解的受案范围及法律适用范围过小-8
4. 医疗机构对行政调解的规避-8
（三）仲裁解决机制存在的问题-9
1. 医疗纠纷仲裁解决缺乏法律基础-9
2. 缺乏严格的事实调查程序-9
3. 一裁终局使患者无法接受-10
4. 缺乏专业仲裁员-10
（四）人民调解解决机制存在的问题-10
1. 医疗纠纷人民调解机构调解员的专业性受到质疑-10
2. 人民调解组织经费保障存在问题-11
3. 缺乏必要的程序约束-11
4. 医疗纠纷人民调解机制与法院诉讼并未衔接-11
三、医疗纠纷ADR解决机制的完善建议-13
（一）保障医疗纠纷和解结果的执行力-13
（二）保持医疗纠纷行政调解的中立性-14
（三）规范仲裁机构的设立和仲裁人员的选聘-15
（四）统一医疗纠纷人民调解解决机制的程序-15
结语-17
参考文献-18
致谢-20
