摘要：张承志从自己的内心体验出发揣度鲁迅，赞叹鲁迅的血性和骨气，却近乎完全没有理解他的怀疑和阴郁，也未能完全理解鲁迅的那种清醒，因而对鲁迅作品产生了一些误读，从中可以看出张承志与鲁迅的种种差异，映衬出张承志在思考深度上的不足。尤其从从思考问题的方式和最终答案的落脚点来看，张承志倾向于用“信仰”的方式把握和理解世界，鲁迅则更偏重理性，更富怀疑精神，更全面的、整体性地考虑问题，善于追问；鲁迅正视的是此岸此时，而张承志倾向于理想中的彼岸芳草。张承志的文化批判是当代急需的，但他的呼喊却是让人难以信服的、浅层的、缺乏感染力的、居高临下的，很难让世人接受。
关键词：张承志、鲁迅、文化批判、孤独、宗教
张承志因其对文坛极端激烈的批判和宗教皈依在文坛上引起热议。他在多篇散文中表达了对鲁迅先生的尊重与推崇，仿佛与鲁迅进行着隔世的对话，认为现代中国仅鲁迅先生一人与他是同类。
鲁迅以笔为投枪匕首，张承志则自命以笔为旗，两人都献身呐喊与砍杀，难逃孤独之宿命。战士欲战人，必先自我战斗，他们都要找到精神的归所，因为终极目标的虚无缥缈，两位作家走向不同的道路：一个通向看似明确的信仰，藉托哲合忍耶作为精神的皈依，断然自认为浮华世界中永远的异端；一个直面惨淡的人生，以其怀疑主义与犀利准确的思考残忍地堵绝精神逃路，徘徊于无地。
近年来，由于散文清淡的影响力，张承志近年明显淡出了读者们的视线。曾经有过的热议，也只剩，或者说仍有些微余烬。人们讨论的焦点当然还在他的厉辞批判、愤世不群，以及宗教情怀上，近二十年来关于张承志的研究无一例外。本文认为分析张承志对鲁迅的解读和评说，可以看出二者的思想差异，进而可分析张承志文化批判（与鲁迅相比的）弱点之所在。对其他人（包括文坛“同类”、拥护者、乃至所有关注精神追求与现实趋势之冲突的人）亦有启示意义。
本文结合两人的部分小说、杂文、散文，研究的内容涉及张承志对鲁迅的理解和作品的解读，二人之比较，及张承志文化批判的弱点。
