摘要:从美国人斯诺登6月初引爆“棱镜门“事件，再到10月末爆出美国监控德国总理默克尔。“美国监控丑闻”经历了开始到高潮，风暴席卷了整个世界，涉及到了绝大部分国家，堪称史上最大监控丑闻。面对“监控丑闻”各方反应不一，事件牵动着世界各国的神经。各国媒体对事件疯狂报道追逐的时候，在这过程中作为目前世界上两个最有影响力的国家的中国媒体和美国媒体是如何对其进行报道的呢？通过此事件中国媒体如何看待事件？美国媒体又是如何看待本国“丑闻”？《南方周末》和《华盛顿邮报》作为两国重要媒体对新闻的客观与公正是如何践行。
关键词： 美国监控丑闻，新闻客观与公正，比较新闻，利益与意识形态
作为目前世界上最有影响力的大国之一，两国在各个方面的接触都逐步增多和深入，而媒体在其中发挥的作用是不可低估的。特别是如今全球化、信息化越来越高的趋势下，媒体间的接触更是无法避免，对两国的政府和人民之间的关系有着重要影响。《南方周末》和《华盛顿邮报》作为中美两国国内都相当知名的主要报刊，两家媒体的报道态度和价值取向在一定程度上代表了中美两国主流媒体的报道态势和价值取向，所以对两国主要媒体进行适当的比较是有一点现实意义的。
关于中国和美国媒体对同一新闻事件的研究在学界也有学者进行研究，在《人民日报》和《纽约时报》三鹿奶粉事件报道的比较研究文章中，作者戴静研究分析认为《人民日报》的报道主要向人们传达了中国"健康"、"负责"、"满意"的形象,而《纽约时报》是适当的传达中国“问题”、"政府的无能"、"公愤"等报道信息。同时戴静认为这是由于双方政治体制和意识形态以及不同立场不同环境造成的。在现在社会中的传播速度越来越快，不仅要引导受众正确对待外国媒体的报道还要在借鉴国外媒体优势基础上，提高中国媒体话语模式，改善媒体作用。关于“美国监控丑闻”的研究在这段时间也成为了一个热门，《美国“监控门事件”中网络隐私权保护之反思》的作者曹亚伟在研究事件后认为“监控丑闻”反映了公民隐私与国家安全之间的艰难界定和选择以及冲突,在隐私保护方面互联网企业责任不明确的缺陷。在如今网络越来越普及到人们整个生活当中的现状下，要想保护人们在网络上的隐私，解决网络隐私和国家安全的矛盾，应该对互联网企业实行诚信责任制，明确权利和义务，不管是国内还是国外的互联网企业都应该遵守规则，相互合作与协调，给人们创造一个安全的网络环境。
