雾霾调查中呈现出的新闻专业主义，在新媒体的网络环境下，容易呈现两个极端的发展态势：一是对新媒体环境把握得当。这种情况能更有助于反映民意，监督社会问题，行使媒介权利；二是新闻报道前期的准备不足、采访不到位、信息搜集不全面等等，进而影响到客观性和真实性。这种情况下，网络平台反而会成为网络谣言的助推器，媒体或者个人的公信力将受到严重打击。可见，新媒体时代，如何秉承、丰富新闻专业主义的核心内涵还面临着不小的挑战，原因主要表现为以下几点。
1. 公民新闻兴起冲击媒体人的报道权威
随着自媒体的不断发展，网络因其匿名性、交互性等特点成为一个庞大的信息集散地。传统媒体时代，由于传播平台的唯一性，信息资源的接近性等因素，间接赋予了新闻机构及新闻从业者在新闻报道方面的权威性；而在新媒体环境下，由于互联网技术的发展，新闻信息的发布平台多样化，网站、微博、论坛等各种网络渠道为普通网民成为信息发布者提供了捷径，公民新闻兴起，传统媒体平台的优势渐渐消失，媒体人报道的权威性受到冲击。
发生于2012年8月26日的陕西省“表哥”事件，就是由一张微笑照片引发网友后续“人肉”，不断追问、质疑，最终倒逼陕西省纪委认真调查当事人问题。该事件除了反映公民新闻的强大力量之外，也间接暴露媒体人在此类事件中的尴尬处境：当新闻报道的时机被网友抢占并赢得舆论支持后，此时，大多数媒体人被迫扮演追踪新闻走向，推动事件发展的辅助性角色，受众不再完全依赖媒体人的新闻报道，传统媒体时代，新闻报道的主导角色不再为媒体人所特有。这种现象揭示了在新媒体时代，媒体人面对信息资源和传播渠道的平民化，对深度报道和新闻时效性的把握失准。
2.新闻伦理边缘化
新闻伦理，通常会被理解为新闻工作者的职业道德和职业伦理，但这仅仅是该理论内涵的一个层面。事实上，新闻伦理实质上与媒体人的道德意识、理性以及责任感密不可分，其外在表现为新闻媒体的价值取向，正确的价值取向有助于引导社会舆论，促进社会和谐。
传统媒介机构自负盈亏，网络媒体的异军突起，导致文化消费主义大行其道，很大程度上冲击了媒体人的新闻伦理。随着市场经济的发展，各种媒体或网络团队受到自身经济利益的制约，在消费主义的影响下，大众媒介为了迎合部分受众的阅读心理，将新闻内容作为受众的“消费品”进行“出售”，为了赢得利润，呈现出诸如“纸陷包子”等越来越多虚假、娱乐化的新闻报道。借助于新媒体强大的传播功能，文化消费主义甚嚣尘上，媒体放弃了原有的批判精神，偏离了客观性原则，这种娱乐性的消费，加快了新闻专业主义的消解。
3. 网络舆论的情绪化影响新闻客观性
新媒体时代赋予了每个网民表达意见的途径，同时也承载了强大的舆论力量。较之传统媒体时代的舆论效应，网络舆论造势更大，一经发酵，煽动性更强，不少媒体人在面对声势浩大、带有情绪性的网络舆论时，极易产生倾向性，以某种声音的代表生产新闻报道，影响新闻客观性。
报道新闻事件时，在情绪化，特别是带有强烈道德审判意味的网络舆论中，极易丧失对新闻事件本身的事实判断，尽管一些重大事件能在网络和媒介的推动下成为公众的焦点，但在此过程中，稍不留心，媒体将丧失其公正、客观、真实的职业态度，正如在“李双江之子涉案的报道中”，在法庭还未作出判决之前，最初，网上舆论几乎一边倒地“骂李”，媒体也跟风对李某的经历做了详细的曝光，如一篇题为《因父之名：一个星二代的成长与堕落》，对涉案李某的童年经历不惜笔墨，大肆报道。这种报道立场欠妥，严重违背了新闻专业主义的客观中立原则。
这种类似“网络舆论审判”的现象，通常会使媒体，特别是网络媒体，从最初的被动回应转变为主动迎合。近几年来，在城管与商贩发生争执的事件报道当中，为吸引读者注意，各大网站的新闻标题往往采用带有情绪化的字眼：“城管殴打孕妇、城管抢东西、城管打人遭千人围观”，结果使读者在未了解事件前，就介入了主观情绪，从而影响对事实的判断。发生在2013年12月2日的老外撞倒中国大妈事件，不到一天，媒体和网络舆论都经历了非常戏剧性的态度转变。可见，一些特定的新闻事件已经被套上了某些固定的标杆，一旦类似事件发生，不待事实真相完整呈现，即刻就是口诛笔伐。缺乏理性的媒体在情绪化的网络舆论下极易跟随“沉默的螺旋”中的大多数来站队，由此，背离新闻专业主义的客观性原则。 | 
